Rushys Roulette

23. januar 2019

Godwins lov siger: "Når nogen smider nazi-kortet, er diskussionens brugbarhed udtømt!” - det samme kan man næsten sige om ordet “fascisme” eller hvis man trækker paralleller til 30’ernes Europa i en diskussion. Ikke desto mindre lød det sådan i den forgangne uge fra Alternativets politiske leder, Uffe Elbæk som bl. a. sagde: “...Udviklingen i dansk politik har bekymrende fællestræk med fascismen og 1930’ernes Europa. Derfor er vi er nødt til at tænke over, hvad vi er ved at blive til som samfund.” Det fik flere politikere fra blå blok til at fare i flint og beskylde Uffe Elbæk for at dæmonisere dem, der fører en stram udlændingepolitik. Mens Mattias Tesfaye, integrationsordfører (S) mente, at Uffes udtalelser afsporer en relevant diskussion. Uffe Elbæk er med os og uddyber og udfordres af Mattias Tesfaye. Sammen med dagens panel bestående af: Anne-Marie Meldgaard (S), fmd for Europanævnet og Hassan Bajwa, konsulent, diskuterer vi: Har Uffe ret i, at man kan spejle nutidens tendenser i 30’erne Europa? Kan man kræve ordentlighed i udlændingedebatten, hvis man samtidig kalder modstandernes politik for fascistisk? Og hvordan kan vi lære af historien uden at dæmonisere hinanden?